評価ほど難しいものはない。我々の世代にとってルーマニアの政治家といえばチャウセシクだろう。１９８９年のルーマニア革命において銃殺された映像は、私には衝撃的だった。しかし、友人のCarmen先生によると彼は再評価されているとのこと。農業国から工業国への変革、地下鉄を始めとした都市整備の功績など（写真１，２）、現代ルーマニアの発展に大きく貢献した点が再評価されているそうだ。当然、後半生の独裁政権には皆さん批判的ではあるが、現在のルーマニアは彼の功績を冷静に判断できる時代になったようだ。

評価で思い出すのは、ローマ帝国時代の五賢帝の一人トライアヌスかもしれない。ブカレスト市内の国立歴史博物館にはダキア戦役のトライアヌス円柱の実物大のレプリカがある。私はこれを見終わるのに１時間はかかったが、見事なものであった（写真３）。この戦役の後、多くのダキア人は土地を追われ、その代わりにローマ帝国内のラテン人が移住した。バルカン半島での唯一のラテン語圏の国の始まりは、トライアヌスを抜きにしては語れない。

塩野七生氏は、ローマ人の物語の中で、タキトゥスを始めとした多くの歴史家が、元老院から評判の良かったトライアヌスの治世を記述しなかった点を指摘している。タキトゥスは「まれなる幸福な時代」と記述しているだけで、それ以上の記述はなかった。これは後世の歴史家も同様で、五賢帝とは言いつつもトライアヌスを継いだハドリアヌスからの記述が中心であり、ルーマニアの創設者に対しては、あまり興味を持たなかったようだ。まるで完璧にものをこなす優等生過ぎる友人に、親しみも面白みも感じなかったようにだ。

しかし、ルーマニア人にとってはどうだろうか？Carmen先生はブカレスト市内でみるべきリストの一番目がこの歴史博物館であり、２番目は以前の国王が残した庭園、現在のブカレスト大学の植物園である。残念ながらチャウセシクの作った「国民の館」ではなかった（写真４）。ルーマニア人にとって、トライアヌス円柱に描かれている彼こそ、ルーマニア人の原点として存在なのだろう。イタリアにあるトライアヌス円柱の実物大の円柱を歴史博物館に据えたのは、彼らなりの自らのルーツに対する評価なのだろう。

さて、私はこの十数年、生物発光の測定の標準化に関わり、ホタルの量子収率の再評価、発光する細胞の全体光子数の定量化、あるいは生物発光を用いた免疫組織染色の可視化、その光子数による定量化に取り組んできた。そして、一見、バラバラに見えるそれらの論文をまとめる形で、本年春に英語の総説を”Biosensors”という学術誌に掲載した。先月のことだが、その総説の中でも引用した論文著者の一人である８８歳のJhon Lee先生から、「論文を読んだ、まさに私がやりたかったこと」というお褒めの言葉をいただいた。予期せぬ評価に、この総説を一緒に書き上げた共著者の方々とメールを共有した次第だ。

誰からもから評価されることは難しいし、評価されるために仕事をしている訳でもない。多くの場合、善悪は別としても自から信じることを実践しているだけだろう。その振る舞いを誰かが評価するかもしれないし、評価しないかもしれない。一方、自らも評価者になることもあるだろう。８８歳のLee先生のように、素直に後継ランナーを評価できるだろうか？評価に一喜一憂するよりも、素直に評価できる人間になろうと肝に銘じた夏になった。